안녕하세요. GPT 요즘 정말 많은 분들이 그리고 많은 분야에서 챗 GPT 4o를 사용하고 계시죠. 저도 23년도부터 사용을 했으니 어느덧 3년 차 유저가 되었네요. 처음 접하게 되었을 땐 솔직하게 말해서 답변이 어색하고 제가 생각했던 내용들이 아니라서 이걸 굳이 돈을 지불하면서까지 써야 할까 싶었는데 챗 GPT 4o부터는 많은 점이 달라졌고 일명 값어치를 한다고 생각합니다. 실제 사람과 대화하는 느낌이 들기도 GPT 하고요.​​제가 직접 사용하면서 느낀 점들을 말씀드려보겠습니다. 제가 현재 버전을 만족스럽게 사용하고 있는 이유 바로 속도와 반응성입니다. 질문을 던졌을 때 거의 딜레이 없이 바로 피드백 답변이 오는데 이게 단순히 빠른 게 아니라 상당히 자연스럽고 맥락도 잘 맞습니다. 그리고 제가 궁금해하는 내용에 대한 요지를 정확하게 파악해서 눈치가 좋다는 느낌이 들더라고요. 예전에는 제가 질문을 여러 번 던져야만 제대로 GPT 된 이해를 했었는데 말이죠.​​​이전엔 단순하게 정보 수집 용도로 사용을 했다면, 챗 GPT4o부터는 업무에도 연계해서 사용 중인데요. 아시는 분들은 아시겠지만 제 직업이 공인중개사이다 보니 광고를 업로드할 때 좀 더 디테일하면서도 보는 사람으로 하여금 이해도가 높게 작성을 할 필요가 있는데 매물을 소개하는 글 작성할 때 효과적이더라고요.​​​제가 광고하려는 부동산은 지식산업센터이고, 타깃은 CEO입니다. CEO들이 관심 가질만한 내용으로 매물 소개 GPT 글을 부탁합니다라고 요청을 하면, 신뢰도가 있으면서도 가독성이 있는 글로 만들어줍니다. 물론 매물에 대한 특징은 어느 정도 제공을 해야 하는데 살을 붙여주고 무엇보다 읽었을 때 쉽게 이해가 가도록 만들어주니까 아주 유용하더라고요. 이전 버전에서는 어색해서 Ai가 작성한 내용이라는 걸 느낄 수 있었는데 말이죠.​​​계산도 상당히 정확하게 소수점까지 잘 처리를 해주는데요. 5월 15일부터 6월 2일까지 월 임대료를 일할 계산해 GPT 주세요라고 요청을 하면 기산점과 종료일 등을 계산해서 어떻게 계산되었는지 일목요연하게 정리해 줍니다. 산술식까지 모두 포함해서 알려주니 상대방에게 전달하면 본인뿐만 아니라 상대방도 쉽게 이해하시더라고요.​​​물론 챗 GPT 4o를 사용하려면 월 요금을 지불해야 합니다. 다만, 제가 사용하고 있는 입장에서는 충분히 아깝지 않을 만큼 활용도가 높다고 판단하고 있어요. 하루 일과 중 아직까지 적은 편이지만 20~30%는 접목해서 사용하고 있거든요. 물론 GPT 요금이 과금되지 않는 3.5 버전도 있지만 4o와는 차이가 있습니다. 표로 설명드려볼게요.​​GPT 3.5챗 GPT 4o과금무료유료반응성빠른 편훨씬 빠르고 자연스러움(사람 같음)이해도어리바리한 편정확하게 파악, 눈치 빠름이미지 인식불가가능(분석도 해줌)​개인마다 느끼는 편차는 분명히 존재하겠지만 제 기준에서는 압도적으로 챗 GPT 4o가 좋다는 게 결론입니다. 특히나 업무를 본다거나 제3자에게도 전달해야 하는 내용이라면 더더욱 3.5는 쓸 이유가 없죠. 다만 위에서도 말씀드린 것처럼 유료라는 점이 GPT 유일한 단점이자 부담이라고 볼 수 있는데요.​​​공식 사이트 기준으로는 한화로 약 27,000원(매월) 납부를 해야 하지만 goingbus와 같은 공유형 플랫폼을 이용하면 비용을 대폭 줄일 수 있으니 참고하시길 바랍니다. 오늘 환율 기준으로 확인해 보면 고잉 버스를 통한 챗 GPT 4o 이용 시 11,000원(매월)이 약간 초과되는 수준으로 공식 사이트와 비교해서 훨씬 경제적이라는 차이점을 확인할 수 있습니다. ​​​​추가로 코드를 입력 GPT 시 더 낮아지는 걸 확인할 수 있었으니 사용하실 계획이라면 코드(3770)를 꼭 적용하시길 바랍니다.​​Shared premium subscriptions with lower price.​​참고로 제가 이것저것 다양한 공유 사이트를 이용해 봤지만 goingbus가 문제 발생에 대한 대처가 좋았기에 현재까지 잘 유지하면서 사용 중입니다. 잠깐 반짝하고 사라지는 신생 사이트는 이용하는 도중에 리스크가 있을 수 있으니까 업력이 오래된 곳으로 선택하시길 권장 드립니다. 이상 글을 GPT 마치겠습니다. 감사합니다.​​​